El juicio por la muerte de Néstor Valzino en un campo cercano a La Tordilla llegó a su fin con la absolución de Nicolás Bertinetti, el único acusado en una causa que desde sus comienzos estuvo atravesada por un interrogante: ¿se trató de un accidente de caza o de un homicidio?
El debate oral concluyó el viernes pasado en la Cámara del Crimen de San Francisco, donde Bertinetti enfrentaba una acusación por homicidio simple a raíz del episodio ocurrido en 2023 durante una jornada de caza que ambos compartían.
Finalmente, el tribunal resolvió absolver al acusado. Por el momento no trascendieron mayores detalles sobre los argumentos que llevaron a adoptar esa decisión y se aguarda que se den a conocer los fundamentos del fallo.
Una jornada de caza que terminó en tragedia
El episodio ocurrió en 2023 en un establecimiento rural ubicado en cercanías de La Tordilla. Valzino y Bertinetti habían salido juntos a cazar cuando se produjo el hecho que terminó con la muerte del primero, quien recibió un disparo de escopeta en una de sus piernas.
Entre ambos existía además un vínculo familiar previo. Bertinetti había sido yerno de Valzino debido a que mantuvo una relación sentimental con una de sus hijas, aunque al momento de la tragedia esa relación ya había finalizado. Pese a ello, ambos mantenían un vínculo y compartían la pasión por la caza.
Según la versión brindada por Bertinetti durante la investigación, alrededor de las 19 regresó a la camioneta mientras Valzino continuó recorriendo el campo. Poco después aseguró haber escuchado un disparo y, minutos más tarde, el perro de la víctima regresó solo hasta el vehículo.
Ante esa situación, Bertinetti volvió sobre sus pasos para buscarlo y encontró a Valzino tendido en el suelo. Posteriormente se dio aviso a los servicios de emergencia y se constató su fallecimiento.
De un presunto accidente a una acusación por homicidio
En un primer momento, la principal hipótesis fue que se había tratado de un accidente de caza. Sin embargo, posteriormente la investigación tomó otro rumbo a partir de diferentes elementos incorporados a la causa.
Uno de los puntos centrales estuvo relacionado con las conclusiones surgidas de la autopsia realizada en la Morgue Judicial de San Francisco. De acuerdo con la acusación que llegó a juicio, las pericias indicaban que el disparo habría sido efectuado a muy corta distancia.
También se había incorporado como elemento de análisis la ubicación de la escopeta de Valzino al momento de ser encontrado su cuerpo.
A partir de esos y otros elementos, Bertinetti terminó imputado por homicidio simple y la causa fue elevada a juicio.
La familia de la víctima también sostenía su inocencia
Una particularidad que tuvo el proceso fue la postura adoptada por familiares de Valzino, un hombre muy conocido en La Tordilla y localidades de la zona.
A pesar de la grave acusación que pesaba sobre Bertinetti, familiares del hombre fallecido manifestaron durante el juicio que creían en la inocencia del acusado y que no consideraban que hubiera cometido un homicidio.
Esa postura también quedó expuesta durante las audiencias realizadas en los Tribunales de San Francisco, donde declararon familiares y otros testigos y se incorporaron diferentes elementos técnicos para intentar reconstruir cómo se produjo el disparo.
Absolución y espera por los fundamentos
Tras las distintas audiencias, el viernes llegó la resolución del proceso: Nicolás Bertinetti fue absuelto de la acusación que pesaba en su contra.
De esta manera concluyó el juicio por un caso que se extendió durante varios años y cuyo punto central fue determinar si la muerte de Valzino había sido consecuencia de un accidente durante aquella jornada de caza o de una acción intencional.
Por el momento, la información conocida se limita al resultado del juicio. Ahora se aguardan los fundamentos del fallo, que permitirán conocer cuáles fueron los elementos y argumentos valorados por el tribunal para resolver la absolución del único acusado.
