La Justicia santafesina ordenó este miércoles la libertad de Marcos Javier Vale, el sanfrancisqueño de 56 años acusado de haber colocado clonazepam en el mate de un compañero de trabajo en un taller ubicado en la ciudad de Frontera.
La decisión fue adoptada por el juez de la Investigación Penal Preparatoria Gustavo Bumaguin durante una audiencia de medidas cautelares desarrollada en los Tribunales de Rafaela. El fiscal Pedro Machado había solicitado que el imputado permaneciera detenido con prisión preventiva, pero el magistrado hizo lugar a las medidas alternativas planteadas por la defensa.
El episodio investigado ocurrió el pasado 6 de agosto, alrededor de las 7.55, en un establecimiento ubicado sobre Calle 5 de Frontera. De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, Vale habría aprovechado que su compañero se ausentó durante algunos minutos para acercarse a su lugar de trabajo y manipular el recipiente que utilizaba para tomar mate.
Cuando la víctima regresó y volvió a beber, habría advertido un sabor y olor extraño. Poco después comenzó a presentar náuseas, confusión y dificultades para hablar, por lo que debió recibir asistencia médica y fue internado en un sanatorio de San Francisco. Al día siguiente recibió el alta.
La investigación avanzó a partir de las cámaras de seguridad del establecimiento, que habrían registrado al acusado acercándose al sector donde se encontraba el mate. Posteriormente, durante un allanamiento realizado en su domicilio, los investigadores secuestraron un gotero con clonazepam al 25%.
Según surgió durante la audiencia, detrás del episodio habrían existido diferencias laborales y salariales entre ambos trabajadores.
El pedido de prisión preventiva
El fiscal Machado sostuvo que existió premeditación y remarcó el riesgo que podría haber generado el episodio debido a que en el establecimiento se trabaja con maquinaria pesada. Por ese motivo solicitó la prisión preventiva del acusado y señaló que la expectativa de pena podría ubicarse entre seis meses y dos años de prisión efectiva.
La defensa de Vale, ejercida por el abogado Carlos Farías Demaldé, se opuso al planteo y calificó lo sucedido como una “broma de mal gusto” vinculada a diferencias profesionales. También destacó que el informe médico forense no habría determinado lesiones persistentes ni riesgo de vida para el damnificado.
Durante la audiencia, el propio imputado reconoció que no habría dimensionado las consecuencias de su accionar.
Quedó libre, pero con restricciones
Al resolver, el juez consideró que no existían riesgos de fuga ni posibilidades concretas de entorpecer la investigación, teniendo en cuenta además que las principales pruebas ya fueron incorporadas a la causa.
De esta manera, Vale recuperó la libertad, aunque deberá cumplir diferentes reglas de conducta: fijar domicilio en San Francisco, presentarse semanalmente en la comisaría correspondiente y mantener una prohibición absoluta de acercamiento y contacto con la víctima y los testigos.
Además, se aceptó su desvinculación laboral de la empresa para impedir que vuelva a compartir el lugar de trabajo con el denunciante y se estableció una caución personal para garantizar que continúe sometido al proceso judicial.
La causa seguirá adelante con Vale en libertad y bajo la imputación de lesiones leves dolosas.
