A casi un año y medio del fatal episodio ocurrido en jurisdicción de San Francisco, la investigación por la muerte de Enzo Vega avanza hacia una instancia decisiva.
La Fiscalía de Instrucción de Tercer Turno requirió la elevación a juicio de la causa en la que se encuentra imputado Gonzalo Daniel Urquía Casalis, señalado como el conductor del automóvil que impactó al adolescente.
Sin embargo, la defensa presentó oposición al requerimiento fiscal. A partir de ese planteo, será la Cámara Criminal y Correccional la encargada de resolver si la causa queda finalmente en condiciones de llegar a juicio oral.
El hecho ocurrido sobre la autovía 19
El episodio se produjo durante la madrugada del 18 de abril de 2025, alrededor de las 2:20, sobre el kilómetro 134 de la autovía de la Ruta Nacional 19.
Enzo circulaba en bicicleta junto a otros jóvenes cuando fue embestido desde atrás por un Ford Focus. Como consecuencia del fuerte impacto, cayó sobre la calzada y sufrió graves lesiones que provocaron su muerte en el lugar.
Otros integrantes del grupo también se vieron afectados por el choque y tres adolescentes resultaron con lesiones leves.
De acuerdo con la reconstrucción incorporada a la investigación, el automóvil continuó circulando después del impacto sin que su conductor se detuviera a asistir a los jóvenes. El vehículo fue localizado posteriormente y presentaba daños y rastros que fueron incorporados como elementos de interés para la causa.
La investigación también puso bajo análisis las circunstancias posteriores al siniestro y si existió alguna maniobra destinada a ocultar el automóvil involucrado.
Alcohol, fuga y la acusación
Uno de los elementos centrales del expediente es el resultado de alcoholemia atribuido al conductor: 1,17 gramos de alcohol por litro de sangre.
La acusación encuadra el hecho como homicidio culposo agravado por haberse dado a la fuga y por conducir con una alcoholemia superior a un gramo por litro de sangre, en concurso ideal con lesiones leves culposas por los otros jóvenes afectados.
La defensa, por su parte, cuestionó el pedido para llevar el caso a juicio e introdujo entre sus argumentos las condiciones en las que circulaba el grupo de ciclistas durante aquella madrugada, particularmente en relación con los elementos lumínicos reglamentarios.
Ese planteo forma parte ahora de la discusión judicial. Desde la acusación se sostiene que una eventual infracción de los ciclistas no elimina por sí misma la posible responsabilidad penal del automovilista y que deberá analizarse cuál fue la conducta que generó el riesgo determinante para el desenlace fatal.
La Cámara deberá resolver
Con la oposición de la defensa ya presentada, la continuidad del expediente hacia el debate oral dependerá de lo que resuelva la Cámara Criminal y Correccional de San Francisco.
Urquía Casalis continúa imputado y permanece en libertad. En una instancia anterior, la Justicia consideró que no existían elementos suficientes para mantener una medida de detención preventiva, teniendo en cuenta, entre otras cuestiones, la ausencia de antecedentes y de riesgo procesal.
La resolución que adopte ahora la Cámara determinará si el conductor deberá finalmente sentarse en el banquillo de los acusados por la muerte de Enzo Vega.
